dilemma
du sitter hjemme og skal snart ut og gå. Ca. 10 min før du går ut døra presterer du å bli våt på sokkene. Samtidig som det er fristende å skifte sokker vet du at det vil ta kun kort tid fra du går ut døra til du blir våt på bena igjen(les: kobinasjon av korte ben, lange bukser og vått terreng..). Hva gjør du? Skifter du sokker eller lar du være?
Er det bedre å være tørr på bena i 10 min, men bli våt 2 ganger på kort tid.
Eller er det best å bare bli våt én gang i løpet av kort tid og heller være konstant våt i 10 min mer?
Hva er verst, følelsen av å BLI våt, eller av å VÆRE våt?
posted by Anne Lene at 14:43
5 Comments:
Arhg, hvorfor har jeg ikke et svar paa dette her?
Og, hva ble avgjoerelsen?
Arhg, hvorfor har jeg ikke et svar paa dette her?
Og, hva ble avgjoerelsen?
Jeg skifter sokker og tar på meg støvler når jeg går ut:)
Kjekt å se deg på MF her om dagen- come again!
eg bytta eg...men så va e så lur å ta på ullsokka og lesta...så da ble e ikkje kald og våt, bare våt...konge!
ull e ein god ting; der har du løysinga på dilemmaet.
personlig syns eg følelsen av å BLI våt er verst. skikkelig irriterande følelse! så utrulig unødvendig.
på ei anna side er det jo ikkje så veldig bra for helsa å gå rundt våt.. men viss du blir våt før elle sida uansett... så e som sagt ull tingen.
Post a Comment
<< Home